Category Archives: Metodologia en biomimesis

Biomimesis, Zygote Q.Journal y M.Quirós

Ya está disponible el último y fabuloso, como siempre, número de la publicación Zygote Quarterly Journal número 12, 3 años de existencia.

Janine Benyus agradece la publicación de un modo muy halagador…

Captura de pantalla 2015-03-19 a las 11.18.52

En este número los Editores, Norbert, Marjan y Tom valoran muy positivamente la contribución de todos y cada uno de los que hemos participado y aparezco con personajes ilustres como la propia Janine Benyus entre otros muchos…

El placer y el honor es realmente mío por tener la oportunidad de participar en este fantástico proyecto ilusionante con un equipo difícil de superar!…;)  Desde aquí quiero compartirlo con todos vosotros.

MQ_ZQJ

 

Haz click en la imagen y verás…

Advertisements

Leave a comment

Filed under Eventos bioinspiradores, Exploración personal, Metodologia en biomimesis, Personajes, Recursos

Movilidad bioinspirada

Captura de pantalla 2014-06-29 a las 19.41.19

Este año el ejercicio escolar biomimetico para los alumnos de primero de diseño de producto del IED de Madrid, versó sobre la movilidad. Inicialmente uno plantea este tipo de retos en busca de soluciones pro·desarrollo sostenible,  pero en una Escuela universitaria, como el IED eminentemente creativa y alejada de la ingeniería, los estudiantes libremente eligen temas mas cercanos y desde exploraciones libres y personales. Una vez mas los resultados fueron sorprendentes: gafas para mejorar la vida y la movilidad de las personas afectadas con hemianopsia inspirada en eficaces mecanismos del martín pescador, el camarón mantis y la comunicación de insectos eusociales…; o una silla de ruedas para ayudar a subir los incómodos bordillos inspirada en la cola del canguro que ojalá podamos prototipar para llevarlo adelante. En torno al mundo ciclista, dos proyectos uno: para un casco multifunción que protege-plegable-luminiscente y candado inspirado en multiples estrategias naturales y el segundo un sistema de anclaje de la bici para el transporte público que abre nuevos productos y servicios que tendrán que llegar… El último que os presento es una suela para calzado en el que la piel de los tiburones mejoró la adherencia para un sector de usuarios determinado por el diseñador. Todas las propuestas añadieron además principios sostenibles de cara a su fabricación, materiales, procesos, teniendo en cuenta el ciclo de vida del producto bajo la lente de la Naturaleza. Todas ellas merecen ser vistas y analizadas como un ejercicio exploratorio en la que los alumnos inicialmente perdidos por la novedad de la metodología, finalmente mostraron sorpresa y admiración por los genios naturales.. A todos los alumnos gracias por el esfuerzo y a seguir…!!!. Este es el camino del diseñador del siglo XXI, resolver retos con nuevas propuestas que mejoren al vida de las personas y con metodología sostenible como la biomimesis.

Una vez mas gracias a Victoria de Pereda por su inestimable dirección del proyecto y dedicación. Seguir viendo el resto de ideaciones…

orvi glasses

Orvi glasses por Marta Ortiz y David Sordo

 

Leave a comment

Filed under Design, Eventos bioinspiradores, Investigación Biologica, Los Genios del lugar, Metodologia en biomimesis, Proyectos de estudiantes, Recursos

Tensegridad y biomimesis

Dymaxion_2003_animation_small1mapa planetario dimaxión de B.Fuller formando un icosaedro

El término tensegridad, del inglés tensegrity inventado por Buckminster Fuller viene de la contracción de tensional integrity (integridad tensional) y aunque otros también se atribuyen su autoría como Emmerich y Kenneth D. Snelson (wiki), las lecciones de Fuller, calaron y nos mostró que “la evolución da muchos primeros pasos”, y que la Naturaleza siempre ha evolucionado hacia formas de vida que son una solución óptima para las condiciones ambientales en las cuales se desarrollan. Fuller la definió como estructuras con formas estabilizadas por  tensión continua, o ‘integridad tensional’ en lugar de por compresión continua (como sería el caso de un arco de piedra). Tensegridad es una confluencia intrínsecamente no redundante de factores óptimos de eficacia estructural-esfuerzo y todas las estructuras, bien entendidas, desde el sistema solar hasta el átomo, son estructuras de tensegridad. Esto último Bucky (así le llamaban) no llegó a saberlo en vida. Para que lo entendamos bien: es el fundamento de las estructuras mínimas. Es un principio científico que describe la geometría natural en términos de vectores de compresión y tensión; explicando el orden de las estructuras a escala atómica, molecular y cósmica. En otras palabras: son estructuras contra-intuitivas tensadas y sin conexiones rígidas, de peso ligero excepcionalmente robustas y desplegables. ¿Se entiende mejor ahora …?

Centros como el Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering o el de Harvard Medical School, han utilizado este principio para explorar las maneras en la que las células se mueven y responden a su entorno. El modelo de tensegridad celular propone que la célula es una estructura en pre-tensión, aunque también es posible encontrar estructuras geodésicas dentro de las células a una menor escala como las cápsides víricas. También ha sido estudiada y aplicada en la arquitectura de los rascacielos de hoy, por ejemplo.

Kurilpa-Bridge-Brisbane-Tensegrity

algunos ejemplos de tensegridad y conceptualización (click para ampliar)

Fuller fue unos de los primeros diseñadores en la búsqueda soluciones sostenibles desde 1930 inventando automóviles de alta eficiencia (coche dimaxión), duchas de bajo flujo, casas eficientes, entre otros. También formó parte de una larga estela de pensadores que reconocían la belleza del diseño procedente de la Naturaleza frente a la baja efeciencia de los diseño humanos comparados con los naturales. Dedicó su vida a la búsqueda de la geometría fundamental de la Naturaleza. Publicó los resultados de su trabajo en dos volúmenes: Sinergética I y II  y gracias a Robert W. Gray podemos leerlos en una web con un detallado indice de los contenidos. Se describen la naturaleza de los sistemas, la forma fundamental del espacio y los principios universales que Bucky afirmaba aplican a todo diseño. La exploración de este material requiere tiempo y esfuerzo, dado el uso preciso que Fuller hace del lenguaje y la profundidad con la que aborda la temática. Podemos resumir que dedicó su vida a investigar el fundamento de las estructuras mínimas; a la aplicación de los principios profundos del diseño con la Naturaleza y a entender el sistema coordinado con la que se combinan materiales en la Naturaleza. Una joya aún por explorar.

bucky cúpula geodésica transportada por el ejercito; estructura de tensegridad; coche dimaxión; probando la resistencia de la geodésica y Bucky (de izda a dcha y arriba a abajo)

Un rasgo distintivo del Dymaxion es que no tiene una dirección que vaya hacia arriba. Fuller dijo frecuentemente que en el universo no hay arriba y abajo ni norte y sur, tan sólo dentro y fuera. Las fuerzas gravitacionales de las estrellas y los planetas crean dentro, que significa “hacia el centro gravitacional” y fuera refiriéndose a “lejos del centro gravitacional”. 

En su búsqueda encontró algunas respuestas como la tensegridad mencionada; los  domos geodésicos (como expresión de tensegridad), que se pueden utilizar para cubrir espacios de manera eficiente y para describir las estructuras de sustancias como el C60 (buckminsterfullereno) entre otros… La forma mínima que encierra un volumen es un tetraedro, que consiste de cuatro puntos. Dos puntos definen una línea; tres puntos un triángulo y cuatro puntos un espacio. Por tanto, cuatro puntos definen el sistema mínimo. Esto es un fundamento de la sinergética: todos los sistemas confinan espacio. En sí, toda estructura está basada en la triangulación. A mayor escala, la triangulación puede ser tan vaga que se disciernen otras figuras. A menor escala, sin embargo, la triangulación es clara. Estructuras como el cubo pueden parecer estables, pero cada una se hace estable por triángulos internos en el material del que están compuestos. Esto se puede confirmar fácilmente construyendo un cubo con lados rígidos y vértices flexibles. Se colapsará, a menos que se le agregue triangulación. El cubo se estabilizará si se le agregan dos tetraedros al interior, y esto representa una visión más realista de la estructura. Aunque este área de la sinergética se ha estudiado poco,  mas estudios de estos principios permitirán muchos nuevos descubrimientos…

Captura de pantalla 2014-06-09 a las 15.33.45

de las bases del tejido (tejer) a las bases de la tensegridad por K.Snelson

Para Fuller todas las formas de vida son sinérgicas y la definió como la condición en la que analizar las partes o subconjuntos de las mismas no ofrece ningún indicio acerca de la funcionalidad de la totalidad. Bucky insistió en que su “geometría energética-sinérgica” era ‘natural’ en el sentido de que ya estaba resuelta y definida, como un principio matemático que la Naturaleza utiliza para darle una ventaja óptima al sistema. Aunque no se adjudicó la invención, si afirmó haber sido el primero en reconocer sus ventajas. La palabra geodésico procede de la navegación y describe la línea más directa y energéticamente más eficiente entre dos puntos sobre la superficie de una esfera. ¿En dónde utiliza la naturaleza las estructuras geodésicas?. Nuestros propios ojos son estructuras geodésicas, un globo común o el huevo de una gallina o los huesos de un pájaro bajo un microscopio electrónico de barrido, verás el ensamblaje familiar de triángulos formando una red con aperturas triangulares lo suficientemente pequeñas para contener moléculas de aire y así como toda una variedad de componentes. La mayoría de los domos geodésicos utilizan una geometría pentagonal. Los pentágonos contienen muchos ejemplos de “la proporción aurea”, el mismo sistema proporcional que se piensa fue utilizado en la construcción del Partenón hace 2.400 años y que se presenta en muchas espirales naturales de Fibonacci (post espirales, vórtices…). Desde tiempos lejanos, esas proporciones han sido profundamente agradables a los ojos y a las mentes de los seres humanos. La abeja busca néctar o polen como alimento recolectando polen en el proceso. Este polen se transfiere a otra flor y se da la polinización. Este proceso beneficia tanto a la abeja como a la flor, representando un claro y bello ejemplo de biomimesis de transmisión de mensajes o comunicación entre sistemas.

Todo esto porqué?…, además de la bioinspiración y maestría de la Naturaleza que se extrae del post, las aplicaciones pueden ser infinitas. Fijaros por ejemplo como la propia NASA ha premiado el diseño de su próxima nave exploratoria “Super Ball Bot” en las superficies de nuevos planetas…… el resto os lo dejo a vuestra propia curiosidad exploratoria.

Podéis ampliar información aquí, en algunos diseños, y mucho mas, y con un libro de regalo de K.Snelson (34 páginas inglés)…. De gran ayuda ha sido el número 1 y 2 de la publicación Zygote Quaterly Journal (ahora en español también!), de la que me congratulo soy editor colaborador.

Leave a comment

Filed under Design, Eventos bioinspiradores, Exploración personal, Investigación Biologica, Los Genios del lugar, Materiales, Metodologia en biomimesis, Pensamiento sistemico, Personajes, Recursos

Biomimesis, Mº de Defensa y Manuel Quirós

defensa

 

El Ministerio de Defensa a través del Instituto Español de Estudios Estratégicos desarrollado por el CESEDEN (Comisión de Investigación Permanente de Nuevas Tecnologías) convoca una Jornada sobre Biomimesis a la que he sido invitado a participar (seguir leyendo)…

Leave a comment

Filed under Design, Eventos bioinspiradores, Metodologia en biomimesis, Recursos

Jerarquía en biomimesis

image sketch que muestra niveles jerárquicos de una estructura que emplea del 100% del material al 2% aligerandola, por Ed van Hinte y Adrian Beukers en wired.co.uk

Los residuos son un grave problema económico, social y ambiental en el presente siglo que en algunos casos, como el del plástico acompañara incluso a quienes aún no han nacido durante mucho mas tiempo, demasiado. La Naturaleza nos enseña que el residuo es el recurso de otro organismo y que de este modo se autoregula. Más del 90% del material vegetal caído (animal también) es finalmente descompuesto por bacterias, insectos, sus larvas, gusanos y hongos, que rompen el material devolviéndolo como nutrientes básicos al suelo y al ecosistema en los que todos se benefician. Pura economía colaborativa. Sin su presencia no podríamos dar ni un paso por un bosque pues el hedor de la materia putrefacta nos lo impediría, ya que se acumularía hasta cantidades impensables. El proceso bacteriano y fungico es fascinante, la materia orgánica se transforma en N, O2, C, H que nutrirán el suelo y al resto de los componentes del sistema. Una pequeña porción  de bosque puede albergar 200 especies diferentes de hongos. Las bacterias, difícil de cuantificar. El escarabajo pelotero, uno de esos componentes, es un rápido y eficaz reciclador que lleva durante largas distancias bolas de estiércol diseñadas por el mismo para nutrir a sus larvas y de paso al suelo que habita mediante microorganismos incluidos en dichas bolas. No dejéis de ver este maravilloso video de como trabajan estos coleópteros.

imagesección de  suelo con organismos descomponedores 

Podría este eficaz proceso ser transferido a escala humana?. Una de las claves, hay muchas, es el empleo de un tipo de material, el biológico, en los procesos industriales ya que los problemas de la química de la descomposición ya han sido resueltos por la Naturaleza. Así parece que lo ha entendido el proyecto ABLE “Del cartón al caviar” que en sus ya 12 años de andadura, continúan sus éxitos. La base es la siguiente: el cartón se recolecta de numerosos negocios y se transforma la celulosa en material para los lechos de las camas de los caballos, donde acumulara heces y pelo. Este material una vez se descarta, se aloja en tanques de producción de lombrices que compostan los restos. Los excedentes de lombrices se emplean como alimento vivo para la producción de esturiones que se genera como carne y algunos ejemplares maduraran hasta producir caviar. Cuantos más niveles se imbrican en el proceso, más gente podrá emplear toda la energía del proceso ampliando los beneficios y la resiliencia del proceso.

image

Del cartón al caviar -close loop system- |creación propia|

Pocos son aún los negocios que siguen estos procesos (Kalundborg, Ecover en Mallorca, cerveceras,…) entre otras cosas porque muchos de nuestros materiales son biológicamente inertes debido a la introducción durante su manufactura de enlaces altamente energéticos desarrollados a elevadas temperaturas. Los materiales biológicos han evolucionado para poder ser reciclados y sus moléculas estabilizadas mediante enlaces que son suficientemente resistentes para su cometido específico así como a una temperatura y función mecánica determinada. Por tanto las proteínas de la mayoría de los animales empiezan a mostrar signos de rotura a 45C salvo aquellos que viven en las fumarolas o chimeneas oceánicas, que soportan muy altas temperaturas. Esto viene a decir que menos energía se requiere para digerir el material en los procesos digestivos y por tanto más energía disponible para otros aspectos como la búsqueda de alimento o la reproducción. Los materiales biológicos así como los procesos y las estructuras, son jerárquicos, es decir que se ensamblan desde un nivel molecular hacia otro mas complejo (post up·down). En estos casos las únicas fuerzas disponibles son las intermoleculares, que comparadas con los métodos industriales son muchos más débiles y de menor rango. Los ingenieros o arquitectos se pueden plantear la pregunta de porque es así y cual es el papel. Pero esa no es la cuestión pues los organismos emplean la jerarquía como única via posible para alcanzar estructuras más complejas de un modo intrínseco. Por ejemplo la rigidez o la fortaleza nada tiene que ver con el tamaño de sus componentes individualizados, si no mas bien en las cantidades y en las interacciones entre las fibras o los cristales que lo componen. En cambio en la resistencia a la fractura, especialmente en un material rígido, depende de modo relevante en la forma y el tamaño en cuyo caso las relaciones jerárquicas son significativas. Así areas o capas más blandas que el resto pueden afectar en gran medida al fallo de sus propiedades alargando  en el tiempo o evitando posibles futuras fracturas. Esto lo ha estudiado de modo sobresaliente el Dr Claus Matteck y lo muestra por ejemplo en su publicación Thinking Tools After Nature de fácil comprensión.

la foto

algunas imágenes de triángulos de tensión analizados en la Naturaleza por C.Matteck 

Algunas especies de moluscos bivalvos como Haliotis spp.pueden construir sus conchas protectoras en agua de mar, a bajas temperaturas mediante materiales locales abundantes. Estas conchas llegan a ser 3.000 veces más fuertes que sus componentes que a su vez son 200% más fuertes que nuestros materiales cerámicos más duros de alta tecnología. Estos maestros constructores depositan capas elásticas de material orgánico proteíco entre el carbonato de calcio inorgánico rígido tipo “ladrillo y mortero” a una escala nanometrica que le proporciona una resistencia extraordinarias. Esto sin duda marca un cambio de rumbo en la ingeniería, la arquitectura, o el propio diseño así como en la fabricación de nuevos materiales ya que en un futuro las condiciones ambientales marcarán las decisiones y estos se adaptarán, responderán e incluso evolucionarán en función de un ambiente cambiante, en una mezcla de tecnología, física y biología. Pero esta es una proyección humana. En la naturaleza, no hay “arriba” o “abajo”, y no hay jerarquías. Sólo hay redes que anidan dentro de otras redes. Podeis profundizar mas en la materia una vez más con Tom McGeag que nos ilustra en su reciente artículo sobre las estructuras jerárquicas en la arquitectura, los materiales, la medicina y por supuesto el diseño.

Leave a comment

Filed under Design, Eventos bioinspiradores, Exploración personal, Investigación Biologica, Los Genios del lugar, Materiales, Metodologia en biomimesis, Pensamiento sistemico, Recursos

Que aprendemos de los picapinos en la protección


image

Un jugador de fútbol americano recibe en una temporada unos 1.500 impactos en su cabeza. En diez años de vida profesional habrá sufrido mas de 15.000 golpes, sin contar los partidos universitarios o los del colegio. No solamente ocurre en este deporte, otros como el hockey, lacrosse, el ciclismo, el skate, el ski, o las carreras de motos y coches… están contribuyendo a una epidemia de lesiones traumáticas. Se estima que tan solo en los EEUU se producen cerca de 4 millones de conmociones cerebrales cada año debido solamente a la practica del deporte, incluyendo tanto a profesionales como a amateurs y a niños. El asunto no solo ha llegado al Senado sino que la propia NFL (organizadora de fútbol americano) y el fabricante de cascos Riddell,  se enfrentan a una serie de demandas en un litigio que puede tardar años en resolverse y que puede llegar a costar miles de millones de dólares. No en vano en 2006 el jugador estrella del Philadelphia Eagles, Andre Waters, se suicidó como consecuencia de una patología conocida como encefalopatía traumática crónica (CTE), una alteración en su cerebro que derivó en demencia, que fue causada por la repetición de impactos en la cabeza. (+info , artículo en inglés).

Recientemente se está estudiando la capacidad de los pájaros carpinteros (comúnmente llamados picos, pitos, picapinos, torcecuellos, etc.) para amortiguar los impactos. Este grupo de aves está formado por más de 200 especies (45 en América, 13 en Canadá y 11 en Europa), y aunque todos las conocemos, es mucho lo que aún ignoramos sobre ellas. Los Carpinteros son aves únicas debido a que con frecuencia se aferran a los troncos y “taladran” árboles, con tres propósitos distintos: 1) buscar alimento; 2) atraer a potenciales compañeros; y 3) construir nidos. El sistema de amortiguación del carpintero le permite absorber el impacto de picotear con fuerza y repetidamente (de 18 a 25 veces por segundo, 8.000-12.000 veces al día) sobre troncos de árboles, sometiendo a sus cerebros a fuerzas de desaceleración de 1.200 g con cada uno de estos golpes.  Esto es más de 100 veces lo que puede soportar un jugador de fútbol americano sin sufrir una conmoción cerebral, ¡98 g el máximo que resistieron!. A la vez, este sistema de amortiguación es sensible a lo que se mueve dentro de la corteza del árbol, lo que les sirve para detectar y obtener alimento. Fuerza y sensibilidad extraordinarias unidas para un objetivo común. Ninguna otra ave puede hacer esto. Si la fuerza resistida por un carpintero diariamente se aplicará al cráneo de cualquier otro pájaro, su cerebro se convertiría sencillamente en papilla. Pero si cualquiera de nosotros nos golpeáramos la cabeza tan dura y repetidamente contra un árbol, sufriríamos graves daños cerebrales, seguramente irreversibles. Esto fascina actualmente a la neurociencia,  y se están publicando numerosos artículos e incluso recientemente un libro sobre el tema.

helmetmain_0

La anatomía de las aves actúa para proteger sus cerebros de cuatro maneras: 1) su pico es duro y resistente pero también elástico; 2) los huesos del cráneo son esponjosos; 3) hay muy poco espacio para que el líquido encéfalo raquídeo reduzca las vibraciones; y 4) el hueso hioideo forma una estructura especial, unida a la lengua, que también amortigua la vibración. Este  minivideo muestra algunas de las estrategias forma/función que la cabeza del ave y sus diferentes elementos ejercen como mecanismo de amortiguación.

pito

Elementos de la cabeza de un pájaro carpintero en la absorción de impactos

Las fuerzas implicadas en el martilleo de la cabeza suponen una tensión equivalente a mil veces la fuerza de la gravedad. Esto es más de 250 veces la fuerza al que es sometido un astronauta en un cohete durante el despegue. En la mayoría de las aves, los huesos del pico se unen a los huesos del cráneo, pero en el carpintero cráneo y pico están separados por un tejido esponjoso que absorbe el choque cada vez que el pájaro golpea su pico contra un árbol. Pero la propia posición en el árbol es especial en estas aves; las patas son cortas y musculosas, con garras agudas para un agarre vertical firme. En la mayoría de las especies dos dedos apuntan hacia adelante y dos hacia atrás, en forma de “x” (zygodactylos), una disposición perfecta para la escalada. Otra rareza en el grupo de las aves. Este mecanismo de “dedos yugo” le permite trepar con facilidad. Las plumas de la cola funcionan de apoyo, acentuando el apuntalamiento. Otra forma/función espectacular es su lengua. A menudo es hasta cinco veces más larga que el pico, y es tan delgada que puede alcanzar nidos de hormigas en árboles y suelo. También es pegajosa y rugosa y acaba con una punta de lanza, con cerdas apuntando hacia atrás que se unen por pequeñas fibras de colágeno, permitiendo la captura de pequeños insectos. Además, sus terminaciones nerviosas proporcionan al cerebro información sobre el tipo de material con el que está en contacto, permitiendo al carpintero saber si se ha asegurado alimento. El mecanismo para la estrategia en perfecto funcionamiento. Finalmente, el pico es un cincel capaz de penetrar hasta la más dura de las maderas y, a diferencia de las sierras fabricadas por el hombre, su filo nunca necesita afilado.

bill

El origen y la evolución de los carpinteros permanece confusa. Son muchas y muy diversas las especializaciones que convergen, pero no está clara la presiones ambientales que las han favorecido. Al menos no sabemos responder a ellas. ¿Necesitó en un cierto momento dejar de comer del suelo (algunos los siguen haciendo) para explorar nuevos nichos, como los árboles? Pero la longitud de la lengua, la robustez del pico y la anatomía podal y de la cola son rasgos fenotípicos cuya convergencia requiere mucho tiempo como para ser la respuesta a la exploración de nuevas fuentes alimenticias. ¿Cómo supo de la existencia de alimento bajo un material tan duro y exigente?. El hecho es que estas aves desafían el darwinismo.

woodpecker-tongue

Fantásticas imagenes de Katrina van Grouw

La nueva tecnología MIPS (sistema multidireccional de protección de impactos), bioinspirada en el cabeza del carpintero para proteger la cabeza de los humanos, ya está en el mercado. Otras aplicaciones también empiezan a surgir fruto de la investigación de esta maravillosa ave. En la imagen aparece el piolet diseñado por Lodato (diseñador de Motorola) cuya ergonomía protege de los impactos al escalador. En palabras del diseñador:

1. Seleccionar las características de los organismos vivos que exceden las capacidades tecnológicas actuales; 2. Descubrir y derivar principios y procesos responsables de su superioridad;  3. Desarrollar modelos y métodos para describir sistemas biológicos en términos útiles para el diseño y 4. Demostrar la viabilidad de traducir este conocimiento en productos fiables y eficientes.

El briefing del piolet es toda una declaración: { Diseñar un instrumento multifuncional que pueda utilizarse en posiciones variables, ligero, muy resistente, con una estructura de agarre de gran alcance, teniendo que resistir altitudes y temperaturas extremas }. Lodato aplicó un mango ligeramente curvo, una vez más tomando el cuerpo del pájaro carpintero como modelo, mejorando así la eficiencia del golpe. Esta estrategia de diseño llevó a su cliente a cambiar su imagen, su línea de productos y la estrategia de marketing. Haciendo hincapié en el aspecto medioambiental del diseño a medida de los intereses de sus clientes y de hecho llegó a tener un impacto en todo el sector de la industria de la escalada profesional.

Pero además de la cabeza hemos subrayado que existen otras posibles estrategias que estas aves han adoptado y que presentan potenciales aplicaciones. ¿Cual será el próximo diseño bioinspirado en aparecer?.

aplicacio

 

casco y piolet inspirados en el pájaro carpintero vistas en el post

Gracias a mi amigo Luís Barrios por sus correcciones y mejoras.

Leave a comment

Filed under Design, Exploración personal, Investigación Biologica, Los Genios del lugar, Materiales, Metodologia en biomimesis, Recursos

Los Principios de la Vida

Literalmente, la biomimesis esta activando a millones de personas, desde niños en colegios, pasando por científicos en múltiples disciplinas como la física, medicina, ingeniería, biología, arquitectura, química, robótica, energía, informática, … y acabando por el mundo académico.  La busqueda de soluciones bioinspiradas no es nueva pero está siendo un motor de tracción hacia el desarrollo sostenible desde un modo disruptor, muy diferente del sistema dominante.

La comunicación de como funciona la mecánica de la Vida, no es nueva. Por solo citar algunos ejemplos ilustrados como Exploring the way Life works de M.Hoagland, B.Dodson y J.Hauck o el de The way nature works; o el manual  del gran Richard Buckminster Fuller con su Operation Manual for Spaceship Earth de 1969, época en la que ya se había celebrado el primer simposio sobre biónica por uno de sus padres modernos Schmidt y Steele en el 60, o el propio George de Mestral que ya había patentado su ubicuo y archifamoso Velcro, uno de los diseños bioinspirados que mas beneficios ha generado desde 1961 útil hasta en el espacio lunar…; o mas recientemente el propuesto desde el Biomimicry Institute Life´s Principles.

iubh

portada del libro de B.Fuller; poster del primer certamen en biónica y dibujo de la patente del velcro

 ¿Pero que son?, ¿para que nos sirven?. Es sin duda uno de los mas importantes aspectos para comunicar, y sobre todo entender las instrucciones de la vida en la Tierra. Al observar la vida como un todo – y ver que toda la vida lo tienen en común- requiere de un cambio en la manera que solemos mirar las cosas. Debemos ver mas allá de un insecto, un pino o una flor y tener una visión, una perspectiva mas panorámica. Necesitamos pensar mas en procesos, como lo hacemos cuando pensamos en estructuras. Desde esta visión ampliada, podemos entonces ver la vida en terminos de patrones y reglas. Empleando estas reglas, la vida construye, se organiza, se comunica, recicla y se re-hace a si misma. Estos patrones funcionan desde los organismos mas pequeños y en sus partes moleculares como para los organismos mas complejos como nosotros mismos. También debemos incorporar que la vida terrestre está en constante cambio (día/noche; subidas y bajadas de marea, las estaciones,…) mediante una increiblemente compleja red interconectada de organismos independientes (desde una bacteria hasta el mayor de los rorcuales o las gigantes secuoias…). Todo parte de la luz solar y acciones como por ejemplo la fuerza de la gravedad, el agua, los ciclos que se repiten (del carbono, del nitrógenos, del fósforo, …), el dinamismo, las leyes termodinámicas, … etc influyen de manera inexorable para todos. Y esto comenzó hace mas de 3.850 millones de años atravesando glaciaciones, tsunamis, volcanes o asteroides con 5 grandes extinciones de vida entre ellas. Estos intentos de error y acierto han supuesto que el 99,9% de las especies desaparecieran. De hecho solo una décima parte del 1% de los organismos vivos han sobrevivido. Sin duda los seres que nos acompañan son maestros, genios con una elevada calidad de control sobre la vida. Nuestros antepasados en cambio se remontan a tan solo 200.000 años de antigüedad, somos pues una especie muy joven, sin experiencia.

imageLos PV de B3.8 en 2005 

Estos Principios de Vida (PV) representan un patrón encontrado en multitud de especies vivas incluidas evidentemente la humana. Nos proporcionan estrategias innovadoras, inspiradoras y creativas para lograr sobrevivir y crear un modelo diferente al actual. Ajustarnos a esas leyes resultan todo un reto de obligado cumplimiento no solo para nosotros sino también sobre las maneras de como podemos contribuir a la propia salud del sistema, de la Tierra. De este modo vemos las interconexiones entre las especies y sus hábitats. La naturaleza por tanto nos muestra la medida de los límites que no debíamos haber sobrepasado pues por primera vez en la historia de la humanidad nos hemos convertido en “hacedores” del clima, siendo capaces de alterarlo a escala global, sistémica. En la primera figura de los PV del B3.8 leemos, “la vida crea condiciones que conducen a la vida” y representa un mensaje fundamental e innegociable, no solo a la hora de diseñar sino incluso para nuestro estilo de vida actuales. Hasta la fecha es el único hogar que tenemos y debe ser morada para nuestros hijos y nietos. “La Tierra no es nuestra, nos la han dejado prestada para ellos” pues en la inmensidad del universo las condiciones vitales se muestran enormemente hostiles e imposibles.

Construir de abajo a arriba (desde lo mas pequeño); ensamblaje en cadena; organización mediante información; trabajo en ciclos, todo se recicla; cooperación mas que competencia; interconexión e interdependencia;  creación y desarrollo mediante errores; la importancia de los azúcares y del agua; variedad en la recombinación de la información; …etc son solo algunos de estos PV. En posteriores post me comprometo a profundizar sobre ellos. Algunos ya han sido tocados…

Los PV que hoy ilustro son los que desde el B3.8 han desarrollado y evolucionado en los 15 años de vida del propios instituto.  Desde la primera aproximación con la mariposa, pasando por el modelo del 2009 y 2011 ya centradas en el circulo que permanecerá constante hasta al menos hoy 2013 con la última versión. La complejidad de comunicar la trama de la Vida en un esquema para que “todos” podamos entenderlo, no es sin duda fácil y de ahí la lógica evolución de los esquemas…

houn

Los PV en 2009

El B 3.8 resume en 26 principios clasificados en 6 categorías, que definen las estrategias que se repiten en muchas formas vivas en la Tierra, es decir lo que funciona. Estas se convierten en valiosas metáforas a la hora de diseñar, de pensar en estrategias para organizar empresas o en como gestionar la energía. La Naturaleza ya lo ha resuelto y se trata por tanto de aprender de ella no solamente emplearla como un stock de recursos, de materiales, de domesticación de especies o mejora genética. La biomimesis nos recuerda que somos naturaleza y  que desde siempre nos hemos identificado con ella (biofilia). En la actualidad cuando tecleamos términos como “biomimicry”, “biónic”, “bioinspired” los resultados superan los 200 millones de referencias. Esto sumado a que las publicaciones científicas relacionadas superan los 3.000 anuales y las patentes con el termino bio se elevan a mas de 100/año, en un factor de incremento de 93 en los últimos 20 años, frente al 2,7 sin el término bio; viene a indicar un gran giro, una reconexión con la sabiduría procedente de la Naturaleza. No hay otro camino si lo pensamos bien. La civilización no está operando bajo las leyes naturales y por primera vez vemos peligrar nuestra propia supervivencia.

ib

Los PV en el 2013

Nuestra corta historia en la Tierra muestra lógicas evidencias de que como especie joven estamos cometiendo errores en el ajuste a ella. La correcta comprensión e implementación de estos PV requieren práctica. A menudo el alumno, el aprendiz se pierde, no logra conectar el pensamiento, su diseño, las repercusiones de un material en la totalidad del sistema a través de los PV. Es lógico, el pensamiento sistémico, la complejidad, la biologización, las leyes naturales, … se han olvidado y aunque se han visto en las etapas primarias educativas no se ha enseñado bien las conexiones. Es la parte mas dificil que requiere una vez mas paciencia, conexión, tutela, conocimientos, tiempo y esfuerzo.

jp

Los PV del B3.8 © en castellano

Otros han adecuado y customizado los PV en base a sus necesidades comunicativas. Cooperación y colaboración para un bien común…

n,m.

Gracias a Teva Guival y Blanca Gomara, alumnas de moda del curso pasado que han traducido los principios al castellano (los podeis ver en este blog).

Leave a comment

Filed under Design, Exploración personal, Metodologia en biomimesis, Pensamiento sistemico, Recursos